买卖合同纠纷 （2019）粤19民终5821号

本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人曾文斌的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。本案争议的焦点在于李友光诉请曾文斌支付货款是否已超过诉讼时效。曾文斌向李友光出具欠条确认尚欠的货款，但未约定付款时间，李友光有权随时要求曾文斌支付。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。曾文斌未能提供证据证明李友光要求其履行付款义务的宽限期何时届满，亦无证据证明曾文斌曾明确表示不履行付款义务。故此，对曾文斌提出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原审法院判令曾文斌向李友光支付货款及利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人曾文斌的上诉请求不能成立，依法应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依

本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人曾文斌的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。本案争议的焦点在于李友光诉请曾文斌支付货款是否已超过诉讼时效。曾文斌向李友光出具欠条确认尚欠的货款，但未约定付款时间，李友光有权随时要求曾文斌支付。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终5821号上诉人（原审被告）：曾文斌，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，广东固翰律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：李友光，男，1968年1月2日出生，汉族，住广东省揭西县，上诉人曾文斌与被上诉人李友光买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人……