加工合同纠纷 （2017）苏10民终566号

天鹰公司在本次诉讼中认为北极绒公司为其加工的服装从外包装及加工品质方面存在多种问题，导致外商拒付货款，但天鹰公司所提供的证据尚未形成证据链，并不足以证明导致天鹰公司上家客户（外商）拒绝支付剩余货款的服装为北极绒公司加工，亦不足以证明实际损失为743955.31元。为此，对天鹰公司的诉讼请求，一审法院依法不予支持，天鹰公司可待补强证据后另行主张权利。判决：驳回天鹰公司的诉讼请求。案件受理费11995元，由天鹰公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，2013年10月25日，天鹰公司与纽约GATEWAY服饰有限公司签订《购销合约》，合同编号为：NTTYUS11,约定天鹰公司提供弹力裤子，款号为3515、3513、0694，以及斜纹裤子，交货期均为2014年1月20日。其中款号为3513的弹力裤子共计1492条，单价为8.5美元。再查明，天鹰公司提供的2014年3月11日、2014年3月18日的报关单上载明的合同协议号分别为：NTTY1400002、NTTY1400004,载明商品为女式梭织裤子分别为：9138条、6351条，单价分别为7.5美元、8

天鹰公司在本次诉讼中认为北极绒公司为其加工的服装从外包装及加工品质方面存在多种问题，导致外商拒付货款，但天鹰公司所提供的证据尚未形成证据链，并不足以证明导致天鹰公司上家客户（外商）拒绝支付剩余货款的服装为北极绒公司加工，亦不足以证明实际损失为743955.31元。为此，对天鹰公司的诉讼请求，一审法院依法不予支持，天鹰公司可待补强证据后另行主张权利。判决：驳回天鹰公司的诉讼请求。案件受理费11995元，由天鹰公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，2013年10月25日，天鹰公司与纽约GATEWAY服饰有限公司签订《购销合约》，合同编号为：NTTYUS

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终566号上诉人（原审原告）：南通天鹰纺织品有限公司，住所地南通市工农路105号宏信大厦507室。法定代表人：毛永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王粟，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州市北极绒服饰有限公司，住所地高邮市经济开发区奥林村。法定代表人：陈惟高，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸣华，男，该公司职工。……