企业借贷纠纷 （2017）皖07民终529号

本案二审的焦点问题为：三建铜陵分公司与金洋公司签订的《借款合同》的效力，鲍萌霞的行为是否构成表见代理，以及鲍萌霞和三建公司的民事责任承担问题。根据查明的事实，本案所涉借款系鲍萌霞伪造三建铜陵分公司印章与金洋公司签订借款合同，并伪造三建公司印章出具委托书，指定金洋公司将300万元汇入鲍萌霞个人账户。鲍萌霞伪造公司印章行为已被认定为犯伪造公司印章罪，其实施上述犯罪行为的目的是骗取金洋公司向其发放信用贷款，而以三建铜陵分公司名义与金洋公司签订借款合同只是实施该目的的形式和手段。鲍萌霞上述行为系以合法形式掩盖非法目的，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项规定的情形，故应当认定涉案《借款合同》无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还并造成其它损失的，应当根据各自的过错程度承担相应的民事责任。鲍萌霞因该合同实际取得了300万元借款，应当予以返还，结合其具有伪造公司印章的违法行为，是造成合同无效的主要责任方，还应当赔偿金洋公司因此所遭受的资金利息损失。利息损失酌情按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率上浮30%计算，即年利率7.28%。表见代理是行为

本案二审的焦点问题为：三建铜陵分公司与金洋公司签订的《借款合同》的效力，鲍萌霞的行为是否构成表见代理，以及鲍萌霞和三建公司的民事责任承担问题。根据查明的事实，本案所涉借款系鲍萌霞伪造三建铜陵分公司印章与金洋公司签订借款合同，并伪造三建公司印章出具委托书，指定金洋公司将300万元汇入鲍萌霞个人账户。鲍萌霞伪造公司印章行为已被认定为犯伪造公司印章罪，其实施上述犯罪行为的目的是骗取金洋公司向其发放信用贷款，而以三建铜陵分公司名义与金洋公司签订借款合同只是实施该目的的形式和手段。鲍萌霞上述行为系以合法形式掩盖非法目的，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第(三)项规定的情形，故应当认定涉案《借款合同

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终529号上诉人(原审被告)：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。法定代表人：左登宏，该公司董事长。上诉人(原审被告)：安徽三建工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官区东郊办事处联盟居民委员会办公楼，统一社会信用代码91340700551802704……