提供劳务者受害责任纠纷 （2017）辽03民终398号

本案的争议焦点为：1、原、被告是否存在劳务关系及赔偿责任如何承担问题；2、原告的诉求是否合理问题。关于原、被告是否存在劳务关系及赔偿责任如何承担问题一节，本案中，原告受被告段某某雇佣，在其承包的劳务工程中担任力工，并由被告段某某对其支付报酬，双方已经形成劳务关系。对于被告段某某提出自己也是为被告天明装修部打工的，不应承担赔偿责任的辩解，因未提供证据证明，且从二被告当庭陈述，可知被告段某某与被告天明装修部不存在劳务关系，被告天明装修部按工程量给被告段某某支付费用，该行为明显是劳务承包关系。因此对被告段某某的辩解，一审法院不予认可。原告在接受被告段某某的指示从事力工工作受伤，对原告遭受到的损害，双方应根据各自的过错承担相应的责任。原告作为成年人应充分意识到此项工作的危险，但原告在此次劳务中未尽到注意义务，导致受伤，有一定的过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。一审法院酌情由被告段某某承担70％的民事赔偿责任，原告自担30％的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接

本案的争议焦点为：1、原、被告是否存在劳务关系及赔偿责任如何承担问题；2、原告的诉求是否合理问题。关于原、被告是否存在劳务关系及赔偿责任如何承担问题一节，本案中，原告受被告段某某雇佣，在其承包的劳务工程中担任力工，并由被告段某某对其支付报酬，双方已经形成劳务关系。对于被告段某某提出自己也是为被告天明装修部打工的，不应承担赔偿责任的辩解，因未提供证据证明，且从二被告当庭陈述，可知被告段某某与被告天明装修部不存在劳务关系，被告天明装修部按工程量给被告段某某支付费用，该行为明显是劳务承包关系。因此对被告段某某的辩解，一审法院不予认可。原告在接受被告段某某的指示从事力工工作受伤，对原告遭受到的损害，双

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终398号上诉人（原审被告）：鞍山市立山区天明装饰装修部，住所地：鞍山市立山区生产街6栋S6号。经营者：解某某。委托诉讼代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：段某某。委托诉讼代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某某。委托诉讼代理人：琚勇男，辽宁安成律师事务所律师。上诉人段某某、鞍山市立山区……