民间借贷纠纷 （2014）渝五中法民终字第01291号

张友银在庭审中，当庭否认与唐三之间的借款利率为1角，唐三也未提供其他证据予以证明，唐三在庭审中对2009年9月3日向张友银出具的借条和欠条的真实性无异议，且在2009年9月3日之后，唐三仍向张友银出具延期还款申请和向张友银偿还借款110000元，该行为足以证明唐三未履行完向张友银偿还借款的全部义务，唐三的辩称意见与其向张友银偿还借款的行为自相矛盾，故对唐三的该辩称意见不予采信。对于张友银要求唐三以1318000元为本金，从2009年10月4日起，按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付利息的诉讼请求，一审法院认为，双方在2009年9月3日对借款进行结算时，唐三向张友银出具1000000元的借条和出具150000元借条时均未约定支付利息，只约定了偿还时间，2011年8月24日，唐三向张友银出具的延期申请书中，明确约定了借款1000000元和150000元的偿还时间，也未约定支付利息，只是在2012年6月14日，唐三向张友银出具的欠条中，约定了欠张友银的借款延期至2012年底归还，逾期，则按3分计息；且唐三在2009年9月3日向张友银出具的欠条168000元，已经明确了这168000元是借

张友银在庭审中，当庭否认与唐三之间的借款利率为1角，唐三也未提供其他证据予以证明，唐三在庭审中对2009年9月3日向张友银出具的借条和欠条的真实性无异议，且在2009年9月3日之后，唐三仍向张友银出具延期还款申请和向张友银偿还借款110000元，该行为足以证明唐三未履行完向张友银偿还借款的全部义务，唐三的辩称意见与其向张友银偿还借款的行为自相矛盾，故对唐三的该辩称意见不予采信。对于张友银要求唐三以1318000元为本金，从2009年10月4日起，按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算支付利息的诉讼请求，一审法院认为，双方在2009年9月3日对借款进行结算时，唐三向张友银出具1000000元的借条

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第01291号上诉人（原审被告）：唐三。委托代理人：罗禄兵。被上诉人（原审原告）：张友银。委托代理人：何新树，重庆石松律师事务所律师。上诉人唐三与被上诉人张友银民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年12月27日作出（2013）永法民初字第06185号民事判决，上诉人唐三对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……