被继承人债务清偿纠纷 （2014）济民申字第83号

2010年7月28日，苏世浩与周振旭签订借款协议，借条中明确约定了借款时间、借款金额、借款利息及担保人签章，三方意思表示真实，借款合同成立。徐林虽申请再审称，借条上担保人处签名字迹、所捺指印系伪造，其作为本案被告不适格，但在一审审理过程中经周振旭申请，天桥区人民法院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2012年10月16日作出日浩（2012）文痕鉴字第441号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定结论为：送检的《借条》上担保人处“许林”存疑签名、指印是徐林（许林）所写、捺印。据此，原审判决认定涉案借款合同的担保人为徐林，符合法律规定，故徐林作为本案被告适格，依法应承担连带清偿责任，原审适用法律正确，徐林关于原审判决认定的主要证据是造的、原审判决适用法律错误的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，徐林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐林的再审申请。审　判　长　　姜　涛代理审判员　　姚新财代理审判员　　毕卫锋二〇一四年三月十七日书　记　员　　于　凡 更多数据：www.

2010年7月28日，苏世浩与周振旭签订借款协议，借条中明确约定了借款时间、借款金额、借款利息及担保人签章，三方意思表示真实，借款合同成立。徐林虽申请再审称，借条上担保人处签名字迹、所捺指印系伪造，其作为本案被告不适格，但在一审审理过程中经周振旭申请，天桥区人民法院依法委托日照浩德司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2012年10月16日作出日浩（2012）文痕鉴字第441号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定结论为：送检的《借条》上担保人处“许林”存疑签名、指印是徐林（许林）所写、捺印。据此，原审判决认定涉案借款合同的担保人为徐林，符合法律规定，故徐林作为本案被告适格，依法应承担连带清偿责任，原审适用法律

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐林，男，汉族，1955年4月6日出生，济南铸造锻压机械研究所工程师，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周振旭，男，汉族，1984年2月15日出生，无业，户籍地山东省蓬莱市，现住济南市。原审被告苏永乐，男，汉族，1982年8月20日出生，中国人民银行济南分行职工，住济南市。再审申请……