侵害商标权纠纷 （2021）陕10知民初8号
裁判要旨
原告上海视杰光学科技有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海视杰光学科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海视杰光学科技有限公司负担。 审 判 长 姚 炜 审 判 员 李 楠 审 判 员 邓昊宇 二〇二一年六月八日 法官助理 柯 妍 书 记 员 张 力 1
摘要
原告上海视杰光学科技有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海视杰光学科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海视杰光学科技有限公司负担。 审 判 长 姚 炜 审 判 员 李 楠 审 判 员 邓昊宇 二〇二一年六月八日 法官助理 柯 妍 书 记 员 张 力 1
正文（节选）
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10知民初8号 原告：上海视杰光学科技有限公司，住所地上海市。 法定代表人：田丰江，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈建锋、张红军，上海国定律师事务所律师。 被告：山阳县唯真新视途眼镜店，住所地陕西省商洛市山阳县。 投资人：刘文杰，男，住陕西省山阳县。 原告上海视杰光学科技有限公司与被告山阳县唯真新视途眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于……