侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）浙05民终8号

庄某的诉讼请求需以其是否具有桥东村民小组集体经济组织成员资格为前提，对于是否享有桥东村民小组集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事案件审查范围，故应当驳回庄某的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回庄某的起诉。本院认为，庄某主张桥东村民小组侵害了其作为农村经济组织成员应享有的权益，请求人民法院保护其合法权益，该侵权之诉属于民事案件审理范围，一审认定本案不属于人民法院民事案件审理范围，于法无据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初3165号民事裁定；二、本案指令湖州市吴兴区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈国祥审　判　员　　沈　杰代理审判员　　管福生二〇一七年五月二十三日书　记　员　　谢敏飞 关注

庄某的诉讼请求需以其是否具有桥东村民小组集体经济组织成员资格为前提，对于是否享有桥东村民小组集体经济组织成员资格，不属于人民法院民事案件审查范围，故应当驳回庄某的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回庄某的起诉。本院认为，庄某主张桥东村民小组侵害了其作为农村经济组织成员应享有的权益，请求人民法院保护其合法权益，该侵权之诉属于民事案件审理范围，一审认定本案不属于人民法院民事案件审理范围，于法无据，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终8号上诉人（原审原告）：庄某，男，2008年8月23日出生，汉族，住湖州市吴兴区。法定代理人：高某，系庄某的母亲。两上诉人的共同委托代理人：吴鸿、富浩强，浙江广诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖州市南太湖高新区塘红村桥东村民小组（桥东生产队），住所地：湖州市吴兴区八里店镇塘红村。代表人：戴新锋，该村民小组组长。被上诉人（原审被……