建设工程施工合同纠纷 （2019）苏03民终6902号

张杰、夏秀清与康华建筑公司之间是工程上的借用资质关系。理由如下：1.双方签订的经济责任合同中约定结算价款及方式参照大合同的约定执行，并没有工程转包赚取差价的情形，其约定仅收取1%的管理费更符合工程上的挂靠、借用资质关系。2.双方签订的经济责任合同中约定的工程款拖欠由张杰、夏秀清自行讨要，该约定亦符合借用资质的特点，该约定与工程转包合同的常规付款方式相悖。3.张杰、夏秀清提供的工程造价明细上施学成作为见证人身份签名，表明了康华建筑公司并不认可其欠付张杰、夏秀清工程款，而张杰、夏秀清当时并未提出异议。这与张杰、夏秀清提供的录音中施学成同意向张杰、夏秀清出具委托书协助张杰、夏秀清追讨工程款能相互印证康华建筑公司并不认可欠付张杰、夏秀清工程款，其不是合同的转包人。综上，无论是工程款的结算、追讨还是结算明细中见证人的签名，都不能印证康华建筑公司是转包人身份，故双方之间没有实际的建设工程施工合同关系，仅是张杰、夏秀清借用康华建筑公司资质承揽工程的关系。因此，张杰、夏秀清诉请康华建筑公司给付工程款，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。因张杰、夏秀清与金海湖州公司的代表人章建忠就已施工的工程款进行了

张杰、夏秀清与康华建筑公司之间是工程上的借用资质关系。理由如下：1.双方签订的经济责任合同中约定结算价款及方式参照大合同的约定执行，并没有工程转包赚取差价的情形，其约定仅收取1%的管理费更符合工程上的挂靠、借用资质关系。2.双方签订的经济责任合同中约定的工程款拖欠由张杰、夏秀清自行讨要，该约定亦符合借用资质的特点，该约定与工程转包合同的常规付款方式相悖。3.张杰、夏秀清提供的工程造价明细上施学成作为见证人身份签名，表明了康华建筑公司并不认可其欠付张杰、夏秀清工程款，而张杰、夏秀清当时并未提出异议。这与张杰、夏秀清提供的录音中施学成同意向张杰、夏秀清出具委托书协助张杰、夏秀清追讨工程款能相互印证

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6902号上诉人（原审原告）：张杰，男，1972年10月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。上诉人（原审原告）：夏秀清，男，1982年3月21曰出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：杜文作，江苏以立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江长兴康华建筑安装工程有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇工业……