诈骗 （2016）苏06刑终184号

上诉人戴春珉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人戴春珉曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，应予维持。关于上诉人戴春珉上诉称是借款不是诈骗的上诉理由，经查：上诉人戴春珉为偿还巨额债务，虚构事实，以自己有能力帮助被害人子女入学、找工作、做生意、租房子等理由，分别多次骗取被害人王某、曹某、黄某、陈某乙等人钱款共计人民币283955元的犯罪事实，有被害人的陈述笔录，证人戴某甲、阮某、戴某乙、陈某甲、杨某、钱某、杭某等人的证言笔录，银行转账凭证、通话录音、上诉人戴春珉伪造的录取通知书等证据证实，且在诈骗故意的产生、手段、时间、金额等细节方面供证一致，上诉人戴春珉在侦查阶段及一审庭审中对上述证据均无异议且对其诈骗犯罪事实供认不讳，上诉人戴春珉现二审期间上诉主张是借款不是诈骗的上诉理由，无证据证实，且与查明的事实不符，不予采纳，其上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下

上诉人戴春珉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人戴春珉曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，应予维持。关于上诉人戴春珉上诉称是借款不是诈骗的上诉理由，经查：上诉人戴春珉为偿还巨额债务，虚构事实，以自己有能力帮助被害人子女入学、找工作、做生意、租房子等理由，分别多次骗取被害人王某、曹某、黄某、陈某乙等人钱款共计人民币283955元的犯罪事实，有被害人的陈述笔录，证人戴某甲、阮某、戴某乙、陈某甲、杨某、钱某、杭某等人的证言笔录，银

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终184号原公诉机关南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴春珉。曾因犯诈骗罪，于2002年8月14日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2007年7月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院指……