民间借贷纠纷 （2017）豫13民终2756号

公民之间合法的借贷应受法律保护。本案中，原告赵成潜、原告鲁中亚与被告陈启太、被告杨春梅之间形成的借贷关系合法、有效。原告赵成潜、原告鲁中亚已按照约定履行了借款义务，被告陈启太与被告杨春梅应当履行偿还二原告本金及相应利息的义务。原告赵成潜、原告鲁中亚与被告陈启太、被告杨春梅在借款合同约定月利率1.5%，未超出法律规定，予以支持，但约定的服务费，无法律依据，不予支持。被告陈启太与被告杨春梅辩称其于2015年之后偿还的65万元应抵扣下欠原告赵成潜、原告鲁中亚的本金，但未在期限内提交充分证据推翻二原告所持有的原始借据，故其此辩称理由，不予采信。现原告赵成潜、原告鲁中亚要求被告偿还其借款225万元及相应利息，理由正当，予以支持。综合考虑本案中被告陈启太与被告陈举之间资金流动数量、时间、被告陈举的工作时间、收入、购房、购车等情况，应认定被告陈举参与被告陈启太所承包的工程，且经营收益用于共同消费，故被告陈启太虽以重庆天宇实业集团有限公司南阳三力建设分公司的名义承建工程，但实际上是其与被告陈举共同经营，共同享受收益，故被告陈举应对被告陈启太、被告杨春梅所负的上述债务承担共同偿还责任。被告陈启太辩称其支

公民之间合法的借贷应受法律保护。本案中，原告赵成潜、原告鲁中亚与被告陈启太、被告杨春梅之间形成的借贷关系合法、有效。原告赵成潜、原告鲁中亚已按照约定履行了借款义务，被告陈启太与被告杨春梅应当履行偿还二原告本金及相应利息的义务。原告赵成潜、原告鲁中亚与被告陈启太、被告杨春梅在借款合同约定月利率1.5%，未超出法律规定，予以支持，但约定的服务费，无法律依据，不予支持。被告陈启太与被告杨春梅辩称其于2015年之后偿还的65万元应抵扣下欠原告赵成潜、原告鲁中亚的本金，但未在期限内提交充分证据推翻二原告所持有的原始借据，故其此辩称理由，不予采信。现原告赵成潜、原告鲁中亚要求被告偿还其借款225万元及相应

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2756号上诉人（原审被告）：陈启太，男，生于1963年2月27日，汉族，住邓州市。上诉人（原审被告）：杨春梅（系陈启太之妻），女，生于1963年1月5日，汉族，住邓州市。上诉人（原审被告）：陈举（系陈启太之子），男，生于1990年12月11日，汉族，住郑州市金水区。三上诉人共同委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号1……