买卖合同纠纷 （2019）苏0312民初3494号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。” 就本案而言，原被告双方未签订书面买卖合同，应根据合同磋商过程、合同履行过程、结算过程、交易习惯等证据综合认定。 首先，薛雷的证言可以证实系李裕飞到原告地里收购水稻，双方商谈的价格为1.1元/斤。 虽然被告对薛雷的证言不予认可，但因薛雷与原被告之间的关系均无绝对的亲疏远近，其与本案不具有利害关系，其证言可以作为本案的定案依据，本院对上述事实予以确认。 其次，被告薛玉在过磅单上签字确认原告出卖的水稻重量为148912斤，该证据表明薛玉确认收到原告出卖的水稻重量。 薛玉与李裕飞、韩松系合伙经营，故该行为对其他二被告具有同等法律效力。 虽然薛玉辩称其仅为称重经办人，并非收购人，但由于其未能提供相应的证据证明其主张，且封某,4对薛玉的主张不予认可，本院对被告的该抗辩理由不予采纳。 再次，证人封某,4的证言证实封某,4从李裕飞处购买了四五百万斤水稻，款项
摘要
周卫国与李裕飞、韩松等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3494号原告：周卫国，男，1980年4月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告:李裕飞，男，1986年4月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告:韩松，男，1984年11月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告:薛玉，男，1986年3月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 三被告共同委托诉讼代理人:祖茂标，徐州市铜山区柳泉法律服……