买卖合同纠纷 （2016）浙06民终1298号

根据相关行业某大型企业官网介绍，分散黑E**与分散黑E**色光一致，一般情况下可替代使用，但未能提供相应法律依据。根据法律规定，法院审理案件必须依照法律、行政法规及规章，从未听过法院根据某大型企业官网介绍的一种广告来认定案件的事实，并且原审法院称“某大型企业”但未提供企业的名称。因此，原审法院的荒唐裁判可能与被上诉人之间存在利害关系，具有串通之嫌。上诉人认为，不管分散黑E**与分散黑E**是否可替代使用，但也不符合合同约定，对于ECT与ECO是否愿意替代使用，也是上诉人的意思自治，法院不得强行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条当事人无需举证证明的：自然规定以及定理、定律；众所周知的事实；根据法律规定推定的事实；根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；已为仲裁机构生效裁决所确定的事实；已为有效公证文书所证明的事实。但原审法院认为被上诉人提供的分散黑E**与分散黑E**色光一致，一般情况下可替代使用的事实不在该规定内，因此，被上诉人对于该事实应承担举证责任，而不是原审可以根据无名企业的官网介绍就能认定的事实。综上，原审法院未

根据相关行业某大型企业官网介绍，分散黑E**与分散黑E**色光一致，一般情况下可替代使用，但未能提供相应法律依据。根据法律规定，法院审理案件必须依照法律、行政法规及规章，从未听过法院根据某大型企业官网介绍的一种广告来认定案件的事实，并且原审法院称“某大型企业”但未提供企业的名称。因此，原审法院的荒唐裁判可能与被上诉人之间存在利害关系，具有串通之嫌。上诉人认为，不管分散黑E**与分散黑E**是否可替代使用，但也不符合合同约定，对于ECT与ECO是否愿意替代使用，也是上诉人的意思自治，法院不得强行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条当事人无需举证证明的：自然规定以及定理、定律；众所周知的

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终1298号上诉人（原审原告）：昆山市石浦染厂。住所地：江苏省昆山市石浦镇。法定代表人：韩敏华，系该公司总经理。委托代理人：钱亚东，广西大禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上虞精联贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区谢塘镇工业区。法定代表人：张才春。委托代理人：范小东，浙江德凡律师事务所律师。上诉人昆山市石浦染厂（以下简称石浦……