民间借贷纠纷 （2016）豫02民终893号

吴卫波、胡庆辉之间转让车辆所有权份额的事实存在。从吴卫波为胡庆辉出具的三张借条来看，双方车辆转让价款为100000元，胡庆辉认可吴卫波已支付60000元，剩余40000元未支付。故吴卫波应归还胡庆辉车款40000元。胡庆辉要求吴卫波支付利息，没有法律根据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，一审法院判决：一、吴卫波于判决书生效后10日内支付胡庆辉车款40000元；二、驳回胡庆辉要求吴卫波支付利息的诉讼请求。一审案件受理费800元由吴卫波承担。吴卫波不服一审判决上诉称，其与胡庆辉之间车辆份额转让协议款为60000元非100000元，虽然有100000元欠条，但胡庆辉认可吴卫波已偿还60000元，且吴卫波还款后未抽条，吴卫波对下余两张20000元欠条的辩解符合逻辑，应予采信，双方除该经济往来外，无其他经济来往，胡庆辉不能解释两张20000元欠条的来历，仅称为车款，显然不能支持。综上，吴卫波已不欠胡庆辉款项，请求二审法院撤销原判，驳回胡庆辉的诉讼请求。胡庆辉答辩称，请求维持原判，驳回上诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。本院认为，吴卫波、胡庆辉均认可

吴卫波、胡庆辉之间转让车辆所有权份额的事实存在。从吴卫波为胡庆辉出具的三张借条来看，双方车辆转让价款为100000元，胡庆辉认可吴卫波已支付60000元，剩余40000元未支付。故吴卫波应归还胡庆辉车款40000元。胡庆辉要求吴卫波支付利息，没有法律根据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，一审法院判决：一、吴卫波于判决书生效后10日内支付胡庆辉车款40000元；二、驳回胡庆辉要求吴卫波支付利息的诉讼请求。一审案件受理费800元由吴卫波承担。吴卫波不服一审判决上诉称，其与胡庆辉之间车辆份额转让协议款为60000元非100000元，虽然有100000元欠条，但胡庆辉认可吴

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终893号上诉人（一审被告）吴卫波，男，汉族，1984年1月5日生。委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）胡庆辉，男，汉族，1984年3月26日生。委托代理人胡艳娜。代理权限为特别授权。上诉人吴卫波为与被上诉人胡庆辉民间借贷纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第990号民事判……