民间借贷纠纷 （2019）黔27民终2532号

从程序上亦不能认定双方的某一次通话过程达成的和解协议成立并生效”，郑先虎认为，双方不仅仅是口头达成和解协议，之后双方已用实际履行行为予以确认、认可，韩桂莲没有拒绝收取“预还借款定金”，在实际收取后也没有提出任何异议，完全与一审法院“举重以明轻”的事例存在根本本质上的不同。反而，本案现有证据清楚显示双方已达成和解协议并履行后，韩桂莲反悔不履行其和解协议的义务，违反诚实信用原则。综上，请求二审改判支持郑先虎的上诉请求。 韩桂莲二审答辩称：郑先虎向韩桂莲提出的和解协议并没有生效。一审庭审中郑先虎的代理人出示的由郑先虎用其手机录制的电话录音是不完整的，当天郑先虎与韩桂莲有五次通话，但郑先虎只把其录制的其中一次通话提交给法庭，在该通话录音中郑先虎向韩桂莲提议“用10000元了结双方的30000元债务，郑先虎提出先付2000元后8月底再付8000元并要求韩桂莲撤诉”，郑先虎的这一提议对韩桂莲显失公平，损害了韩桂莲的合法权益，所以当郑先虎再打电话给韩桂莲时，韩桂莲坚决反对郑先虎的这项提议。郑先虎在微信中要求韩桂莲回复确认该提议，韩桂莲也未回复确认。郑先虎在微信中虽然支付了2000元给韩桂莲，但在8月

从程序上亦不能认定双方的某一次通话过程达成的和解协议成立并生效”，郑先虎认为，双方不仅仅是口头达成和解协议，之后双方已用实际履行行为予以确认、认可，韩桂莲没有拒绝收取“预还借款定金”，在实际收取后也没有提出任何异议，完全与一审法院“举重以明轻”的事例存在根本本质上的不同。反而，本案现有证据清楚显示双方已达成和解协议并履行后，韩桂莲反悔不履行其和解协议的义务，违反诚实信用原则。综上，请求二审改判支持郑先虎的上诉请求。 韩桂莲二审答辩称：郑先虎向韩桂莲提出的和解协议并没有生效。一审庭审中郑先虎的代理人出示的由郑先虎用其手机录制的电话录音是不完整的，当天郑先虎与韩桂莲有五次通话，但郑先虎只把其录制的

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔27民终2532号 上诉人（原审被告）：郑先虎，男，1981年11月12日生，汉族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：韩桂莲，女，1958年5月28日生，汉族，湖北省襄阳市人，都匀市火车站退休职工，住都匀市。 上诉人郑先虎因与被上诉人韩桂莲民间借贷纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701民初3483号民事判决……