（2017）黔02行终21号

本案中，上诉人本人陈述及相关证人陈述均可认定上诉人殴打他人的事实，被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定予以处罚并无不当。上诉人称未殴打他人，只是轻微违法的理由与本案事实不符，且与法律规定相悖，上述理由，本院不予采纳。另，根据一审庭审时翁刚的当庭陈述，提起行政复议的授权委托书中的签名和手印均不是上诉人所为，提起行政复议申请系翁刚及赵成兵所为，非上诉人本人所为，因此，六盘水市公安局受理并作出行政复议决定，显属程序违法。综上，上诉人翁启顺的上诉理由部分成立，本院予以部分采信。原审判决认定复议程序合法错误，依法予以更正。依照《最高人民法院关于适用行政诉讼法若干问题的解释》第十条第四款之规定，判决如下：一、驳回原审原告翁启顺请求撤销钟公法行罚决字[2015]6922号行政处罚决定书的诉讼请求；二、确认六盘水公复决字[2016]02号行政复议决定违法。一审案件受理费50元由上诉人翁启顺自行负担，二审案件受理费50元由被上诉人六盘水市公安局负担。本判决为终审判决。审判长　　宋景伟审判员　　张　嘉审判员　　何与芹二〇一七年五月八日书记员　　王　岚附：本判决适用的相关法律依据《最高人民法院

本案中，上诉人本人陈述及相关证人陈述均可认定上诉人殴打他人的事实，被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定予以处罚并无不当。上诉人称未殴打他人，只是轻微违法的理由与本案事实不符，且与法律规定相悖，上述理由，本院不予采纳。另，根据一审庭审时翁刚的当庭陈述，提起行政复议的授权委托书中的签名和手印均不是上诉人所为，提起行政复议申请系翁刚及赵成兵所为，非上诉人本人所为，因此，六盘水市公安局受理并作出行政复议决定，显属程序违法。综上，上诉人翁启顺的上诉理由部分成立，本院予以部分采信。原审判决认定复议程序合法错误，依法予以更正。依照《最高人民法院关于适用行政诉讼法若干问题的解释》第十条第四款之规

贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔02行终21号上诉人（原审原告）翁启顺，男，汉族，1969年11月30日生，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托代理人江城，系六盘水市钟山区大河法律服务所法律工作者，执业证号：324091314016。被上诉人（原审被告）六盘水市公安局钟山分局，住所地：六盘水市钟山区凤凰新区。法定代表人宿刚，系该局局长。被上诉人（原审被告）六盘水市公安局，……