租赁合同纠纷 （2014）三中民申字第04636号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。北京市朝阳区人民法院于2013年8月5日作出本案一审判决，祥龙公司于同年8月7日签收该判决，后其并未在法定15天的上诉期内提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，其于2014年2月26日向本院申请再审。该申请已经超过了法律规定的申请再审期限。综上，祥龙公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百条零五条之规定，裁定如下：驳回北京通华祥龙电气设备有限公司的再审申请。审　判　长　　赵　晖代理审判员　　翟玉明代理审判员　　李迎新二〇一四年四月二十九日书　记　员　　陈　曦

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。北京市朝阳区人民法院于2013年8月5日作出本案一审判决，祥龙公司于同年8月7日签收该判决，后其并未在法定15天的上诉期内提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，其于2014年2月26日向本院申请再审。该申请已经超过了法律规定的申请再审期限。综上，祥龙公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百条零五条之规定，裁定如下：驳回北京通华祥龙电气设备有限公司的再审

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民申字第04636号再审申请人（一审被告）：北京通华祥龙电气设备有限公司。法定代表人杨恒祥，经理。被申请人（一审原告）：北京宜禾轩房地产经纪有限公司。法定代表人全彪，经理。再审申请人北京通华祥龙电气设备有限公司（以下简称祥龙公司）与北京宜禾轩房地产经纪有限公司（以下简称宜禾轩公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字……