侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）桂0303民初385号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、被告的行为是否侵害了原告对涉案摄影作品的信息网络传播权，是否应承担侵权责任；二、原告要求被告停止侵权、赔礼道歉、赔偿经济损失、律师费是否有事实和法律依据，应否得到支持。 一、关于被告的行为是否侵害了原告对涉案摄影作品的信息网络传播权，是否应承担侵权责任的问题 根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第九条的规定：“著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。” 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书……等，可以作为证据。” 原告提供的《作品登记证书》能够证明其系涉案摄影作品bji04400164、bji04400198的著作权人，被告对此亦无异议，故本院根据原告提供的证据及上述法律规定认定，原告系bji04400164、bji04400198摄影作品的著作权人，其对该二幅摄影作品依法享有著作权。 根据《著作权法》第十条第一款第十二项的规定，著作权人享有对其作品的信息网络传播权。 信息网络传播权
摘要
蓝牛仔影像（北京）有限公司与桂林市三新网络传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初385号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。 委托诉讼代理人：黄秀华，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：扈强，广西中远律师事务所律师。 被告：桂林市三新网络传媒有限责任公司，住所地广，住所……