（2015）中中法民四执仲字第3号

本案属不予执行仲裁裁决案件。本案争议的焦点是：广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲中案字第5227号裁决是否存在申请人聂忠銮所主张不予执行的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二、三款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有书面达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。”第一，对于仲裁程序是否合法的问题。经查，根据《中华人民共和国仲裁法》第十三条的规定，律师可以被选任为仲裁员，关海棠的委托代理人广东千里行律师事务所律师黄烈系广州仲裁委的在册仲裁员符合法律规定。聂忠銮提出黄烈与本案有利害关系，其参加案件的仲裁审理，对聂忠銮明显不利，本案仲裁程序涉嫌违法，但未提交证据予以证实。聂忠銮所

本案属不予执行仲裁裁决案件。本案争议的焦点是：广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲中案字第5227号裁决是否存在申请人聂忠銮所主张不予执行的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二、三款规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有书面达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，

广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法民四执仲字第3号申请人（原仲裁被申请人）：聂忠銮，男，1967年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：陈甫书，广东中亿律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：关海棠，男，1966年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：黄烈、黄燕芳，均系广东千里行律师事务所律师。申请人聂忠銮申请不予执行广州仲裁委员会（以下简称广州……