（2014）烟民知初字第171号

原告经国家工商行政管理总局商标局依法核准转让，取得第1063238的“泰山及图”注册商标的专用权，其合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条（一）、（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的、销售侵犯注册商标专用权的商品均构成侵犯注册商标专用权的行为。本案中，莱州市工商局依法在被告经营场所现场查封了1504张假冒“泰山及图”商标的石膏板，结合该批石膏板的数量和被告的经营范围，应当认为该批石膏板是为销售之目的。由于该批假冒石膏板使用了原告享有注册商标专用权的“泰山及图”商标，被告也未提供证据证明被查封的产品系原告生产或授权生产，应当依法认定被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵犯。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，王鑫应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于被告王鑫的赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的经济损失，也未证明被告因此所获的利润情况，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款的规定，本院考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉及制止侵权行为的合理

原告经国家工商行政管理总局商标局依法核准转让，取得第1063238的“泰山及图”注册商标的专用权，其合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条（一）、（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的、销售侵犯注册商标专用权的商品均构成侵犯注册商标专用权的行为。本案中，莱州市工商局依法在被告经营场所现场查封了1504张假冒“泰山及图”商标的石膏板，结合该批石膏板的数量和被告的经营范围，应当认为该批石膏板是为销售之目的。由于该批假冒石膏板使用了原告享有注册商标专用权的“泰山及图”商标，被告也未提供证据证明被查封的产品系原告生产或授权

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民知初字第171号原告：泰山石膏股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口镇。法定代表人：贾同春，该公司董事长。委托代理人：张斌，系该公司职员。被告：王鑫，系莱州市万通建材市场晟桃装饰材料商店业主。原告泰山石膏股份有限公司与被告王鑫侵害注册商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰山石膏股份有限公司的委托代理人张……