民间借贷纠纷 （2016）粤02民终1622号

本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定债务应当清偿。综合双方的诉辩意见及庭审陈述，本案争议的焦点为：一、欧杰应归还谭松柏多少借款本息；二、宏龙选矿厂及刘宏龙是否应对涉案借款本息承担归还责任；三、欧杰是否应代李立归还60万元欠款本息；四、关于律师费的负担问题。对此，该院现分析与认定如下：第一、关于欧杰应归还谭松柏多少借款本息的问题。一、涉案《借款合同》系谭松柏、欧杰双方真实意思表示，内容清楚、明确，不违反法律法规的强制性规定，且谭松柏已于2014年6月19日将借款400万元通过银行转账的方式支付给了欧杰，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，该院对欧杰向谭松柏借款400万元的事实予以确认。二、依双方签订的《协议》约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，该院对谭松柏与欧杰认可涉案借款400万元至2015年3月23日的利息共计为88.8万元的事实予以确认；根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款之规定，该院对欧杰用其已支付给谭松柏的投资款388万元抵偿欠谭松柏借

本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定债务应当清偿。综合双方的诉辩意见及庭审陈述，本案争议的焦点为：一、欧杰应归还谭松柏多少借款本息；二、宏龙选矿厂及刘宏龙是否应对涉案借款本息承担归还责任；三、欧杰是否应代李立归还60万元欠款本息；四、关于律师费的负担问题。对此，该院现分析与认定如下：第一、关于欧杰应归还谭松柏多少借款本息的问题。一、涉案《借款合同》系谭松柏、欧杰双方真实意思表示，内容清楚、明确，不违反法律法规的强制性规定，且谭松柏已于2014年6月19日将借款400万元通过银行转账的方式支付给了欧杰，根据《中华人民共和国合同法

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤02民终1622号上诉人（原审被告）：欧杰，男，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：李富华，广东金韶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭松柏，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：刘国明，广东周和律师事务所律师。原审被告：乳源瑶族自治县宏龙选矿厂有限公司。法定代表人：刘宏龙，该公司董事长。原审被告：刘宏龙，男，汉族，住……