（2013）张中民三监字第43号

证人蒯志栋的证言，系一审原告徐学兵自己书写，证人仅在证言上捺印，不符合证据的形式要件，也不能体现证人的真实意思，其证明的内容与本人向公安消防大队调查事故时的陈述不相吻合，且证人又不能出庭作证，该证据一审法院不予采信；证人徐学海证言反映的内容与张国耀法庭陈述两次搭火出现的情况有一定的联系，但结合分析张国耀、蒯志栋、张国山三人接受公安消防大队事故调查时的陈述，证实搭火时未发生异常现象，且从搭火完毕到发生火灾时至少不少于10分钟，故这些证人的证言对一审原告徐学兵的诉讼主张不能起到证明作用。本院二审作为被上诉人徐学兵未提交新证据。本院二审判决已经送达生效后，徐学兵向本院申请再审称本案是因农网改造未完工，安装的新变压器没有安装综合配置，在第一次合闸自动启开掉闸后，非农电员在未检查线路和有关设备来查出故障点进行处理的情况下，盲目的强行再次合闸送电致故障短路起电火引发的火灾事故，与房屋被烧毁有事实因果关系，桑植县电力公司、桑植县沙塔坪乡大木塘村民委员会在火灾事故后悄悄换掉了事故变压器，抹去了因电起火的证据，导致一、二审人民法院均按照桑植县公安消防大队火灾事故认定书进行判决与本案事实不符，再审请求撤销

证人蒯志栋的证言，系一审原告徐学兵自己书写，证人仅在证言上捺印，不符合证据的形式要件，也不能体现证人的真实意思，其证明的内容与本人向公安消防大队调查事故时的陈述不相吻合，且证人又不能出庭作证，该证据一审法院不予采信；证人徐学海证言反映的内容与张国耀法庭陈述两次搭火出现的情况有一定的联系，但结合分析张国耀、蒯志栋、张国山三人接受公安消防大队事故调查时的陈述，证实搭火时未发生异常现象，且从搭火完毕到发生火灾时至少不少于10分钟，故这些证人的证言对一审原告徐学兵的诉讼主张不能起到证明作用。本院二审作为被上诉人徐学兵未提交新证据。本院二审判决已经送达生效后，徐学兵向本院申请再审称本案是因农网改造未完工

湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）张中民三监字第43号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）徐学兵，男，1965年10月15日出生，土家族，农民。被申请人（一审被告、二审上诉人）徐学元，男，1953年5月13日出生，土家族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桑植县电力公司，住所地桑植县澧源镇汪家坪**。法定代表人张家平，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桑植县……