建设工程施工合同纠纷 （2021）湘09民终124号

李建山作为自然人无承包建筑工程的资质，其挂靠于建工集团名下承接工程并进行了施工。工程竣工验收后，承包人建工集团应向实际施工人李建山支付工程款。本案中，李建山、建工集团互负金钱债务，借支款的性质实质上为李建山未按照进度领取的工程款，其支付和返还可一并纳入工程款中计算。根据庭审查明的事实，建工集团一共向李建山付款（借支款和工程款）20023473.63元，李建山向建工集团付款（偿还借支款）9236848元，互抵之后，一审认定建工集团向李建山实付10786625.63元。建工集团应付李建山20743614.77元，减去李建山应付建工集团的挂靠费243733.64元、税费1285022.73元及法院划扣债务3211448元，建工集团尚欠5216784.77元，故对李建山要求长沙市建设工程集团有限公司支付工程款6861243.36元的诉讼请求，在5216784.77元的范围内予以支持，超出部分不予支持。李建山与建工集团之间就逾期支付工程款的利息无约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准无约定的，自当事人

李建山作为自然人无承包建筑工程的资质，其挂靠于建工集团名下承接工程并进行了施工。工程竣工验收后，承包人建工集团应向实际施工人李建山支付工程款。本案中，李建山、建工集团互负金钱债务，借支款的性质实质上为李建山未按照进度领取的工程款，其支付和返还可一并纳入工程款中计算。根据庭审查明的事实，建工集团一共向李建山付款（借支款和工程款）20023473.63元，李建山向建工集团付款（偿还借支款）9236848元，互抵之后，一审认定建工集团向李建山实付10786625.63元。建工集团应付李建山20743614.77元，减去李建山应付建工集团的挂靠费243733.64元、税费1285022.73元及法院划

湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘09民终124号 上诉人（原审被告）：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路**。 法定代表人：周天伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭巧霜，湖南高新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁芳媚，湖南高新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建山，男，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：曾魏，湖南金顺达律师事务……