其他行政行为 （2019）京02行终372号

起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，贺双武通过信访途径要求北京市公安局督办下级公安机关对其报案依法立案，所诉事项属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的范畴，由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　张昆仑 审判员　　时　霈 审判员　　吴　静 二〇一九年三月二十一日 法官助理祁哲洋 书记员韩玮

起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，贺双武通过信访途径要求北京市公安局督办下级公安机关对其报案依法立案，所诉事项属于上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关督促履责的范畴，由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审

北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京02行终372号 上诉人(一审起诉人)：贺双武，男，1964年2月15日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市固安县。 上诉人贺双武因起诉北京市公安局一案，不服北京市东城区人民法院(2019)京0101行初201号行政裁定，向本院提起上诉。 贺双武诉请一审法院判决北京市公安局依法作为，对其2018年12月18日在北京市马家楼接济中心后背被针刺案……