其他行政行为 （2017）最高法行申739号

从生效的人民法院判决可以认定，杨树仁与富顺公司已达成拆迁补偿协议。而且拆迁补偿协议中的补偿款及地上附属物拆迁事项已经履行。现杨树仁又要求西平县政府与其签订国有土地上房屋征收补偿协议，属于重复补偿，其诉讼请求不予支持。杨树仁要求取消开发商用欺诈手段与其签订的合同，由于该案不是本案审理范围，杨树仁可另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂于2015年11月29日作出（2015）驻行初字第69号判决：驳回杨树仁的诉讼请求。杨树仁不服一审判决，向河南省高级人民法院上诉。二审法院认为：根据合同的自愿性原则，签订合同的行为不属于人民法院强制性裁判履行的范围，对杨树仁关于判令西平县政府与其签订合同的诉讼请求不予支持。杨树仁与富顺公司签订了补偿协议，双方对协议进行了实际履行，证明杨树仁对涉案土地的使用权和附属物所有权作出了处分，现杨树仁依据已处分过的权益主张安置补偿，请求判令西平县政府与其签订安置补偿的诉讼请求，违反合同的意思自治原则，本院不予支持。杨树仁与富顺公司签订的协议属于民事合同，杨树仁通过行政诉讼对该协议主张撤销权，不属于行政诉讼审查范围，其诉讼请求不予支持，遂于2

从生效的人民法院判决可以认定，杨树仁与富顺公司已达成拆迁补偿协议。而且拆迁补偿协议中的补偿款及地上附属物拆迁事项已经履行。现杨树仁又要求西平县政府与其签订国有土地上房屋征收补偿协议，属于重复补偿，其诉讼请求不予支持。杨树仁要求取消开发商用欺诈手段与其签订的合同，由于该案不是本案审理范围，杨树仁可另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂于2015年11月29日作出（2015）驻行初字第69号判决：驳回杨树仁的诉讼请求。杨树仁不服一审判决，向河南省高级人民法院上诉。二审法院认为：根据合同的自愿性原则，签订合同的行为不属于人民法院强制性裁判履行的范围，对杨树仁关于判令西平县

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2017)最高法行申739号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨树仁，男，汉族，1945年3月3日出生，住河南省西平县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省西平县人民政府。住所地：河南省西平县西平大道***号。法定代表人申保卫，该县人民政府县长。再审申请人杨树仁因诉河南省西平县人民政府（以下简称西平县政府）不履行法定职责一案，不服河南省高级……