买卖合同纠纷 （2017）闽05民终1428号

陈煌灿、陈煌辉之父陈华城向荣事达吉林分公司购买了30包纳豆发酵剂共计9810元，荣事达吉林分公司出具了盖有荣事达吉林分公司公章的收据，双方形成买卖合同关系且该买卖合同有效成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定，食品经营者采购食品应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明，荣事达吉林分公司作为纳豆发酵剂的经营者，应当确保其销售的纳豆发酵剂具有相关许可证和检验合格的证明文件。而荣事达公司、荣事达吉林分公司所提交的证据未能证明涉案产品在购买时具有检验合格的证明文件，且荣事达小家电吉林分公司无法证明其销售产品时不明知该产品是不符合食品安全标准的食品，对此，荣事达公司、荣事达吉林分公司应承担不利后果。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”。现陈华城已死亡，陈煌灿、陈煌辉作为陈华城的第一顺序继承人，请求荣事达吉林分公司退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，法院予以支持。因荣事达吉林分公司系荣

陈煌灿、陈煌辉之父陈华城向荣事达吉林分公司购买了30包纳豆发酵剂共计9810元，荣事达吉林分公司出具了盖有荣事达吉林分公司公章的收据，双方形成买卖合同关系且该买卖合同有效成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定，食品经营者采购食品应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明，荣事达吉林分公司作为纳豆发酵剂的经营者，应当确保其销售的纳豆发酵剂具有相关许可证和检验合格的证明文件。而荣事达公司、荣事达吉林分公司所提交的证据未能证明涉案产品在购买时具有检验合格的证明文件，且荣事达小家电吉林分公司无法证明其销售产品时不明知该产品是不符合食品安全标准的食品，对此，荣事达公司

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终1428号上诉人（原审被告）：合肥荣事达小家电有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园。法定代表人：侯文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：皇甫德强，该公司员工。委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：合肥荣事达小家电有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市高新区民营科技园A区六层610号。负责……