买卖合同纠纷 （2021）豫13民辖终104号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行的；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行的。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地，程远泽诉请李文德给付买卖花生所欠货款，争议标的为给付货币，发生纠纷时程远泽作为接收货币一方，其住所地南召县××岗××村为合同履行地，则河南省南召县人民法院依法享有管辖权。同时，李文德的住所在地人民法院即重庆市渝北区人民法院依法也具有管辖权，但程远泽已向河南省南召县人民法院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案最先立案的河南省南召县人民法院依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行的；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行的。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地，程远泽诉请李文德给付买卖花生所欠货款，争议标的为给付货币，发生纠纷时程远泽作为接收货币一方，其住所地南召县××岗××村为合同履行地，则河南省南召县人民法院依法享有管辖权。同时

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终104号上诉人（原审被告）：李文德，男，1962年9月17日出生，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：程远泽，男，1964年6月4日出生，住河南省南召县。上诉人李文德因与被上诉人程远泽买卖合同纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2021）豫1321民初1646号民事裁定，向本院提起上诉。李文德上诉称，请求撤销（2021）豫1321……