民间借贷纠纷 （2021）湘07民终149号

本案的主要争议焦点为：1、本案是否已过诉讼时效；2、张辉宇是否应当承担保证责任。关于焦点一。首先，石小光向龚道训借款并出具借条，双方因此构成民间借贷法律关系，故本案的现在诉讼时效期间为3年，即自还款期限（2个月）届满之日2009年5月18日至2012年5月18日止，此期间内，龚道训于2011年12月28日向法院起诉，要求石小光、张辉宇还款，后因石小光承诺积极还款而撤诉，符合诉讼时效中断的法定情形，且石小光在上述案件中同意履行还款义务，放弃诉讼时效届满的抗辩，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定，诉讼时效届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效届满为由抗辩；其次，从本案查明的事实来看，龚道训多次找石小光、张辉宇催讨借款，亦属于诉讼时效中断的法定情形。综上，本案并未超过法定诉讼时效。关于焦点二。张辉宇以保证人身份在借条上签字，应视为保证合同成立，双方因此成立保证合同法律关系，故张辉宇应依法承担连带保证责任；张辉宇与龚道训未约定保证期间，龚道训有权自2009年5月18日起6个月内要求张辉宇承担保证责任，如未在2009年11月18日前要求张辉宇承担保证责任，张辉宇免除保证责任

本案的主要争议焦点为：1、本案是否已过诉讼时效；2、张辉宇是否应当承担保证责任。关于焦点一。首先，石小光向龚道训借款并出具借条，双方因此构成民间借贷法律关系，故本案的现在诉讼时效期间为3年，即自还款期限（2个月）届满之日2009年5月18日至2012年5月18日止，此期间内，龚道训于2011年12月28日向法院起诉，要求石小光、张辉宇还款，后因石小光承诺积极还款而撤诉，符合诉讼时效中断的法定情形，且石小光在上述案件中同意履行还款义务，放弃诉讼时效届满的抗辩，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定，诉讼时效届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效届满为由抗辩；其次，从本案查明的事

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘07民终149号上诉人（原审被告）：石小光，男，1970年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：刘定湘，湖南协平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张辉宇，男，1959年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚道训，男，1960年7月15日出生，……