生命权、健康权、身体权纠纷 (2019)辽06民终450号

案号
(2019)辽06民终450号
法院
辽宁省丹东市中级人民法院
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
年份
2019
地域
辽宁省丹东市
裁判日期
2019-03-25

裁判要旨

被上诉人刘某提供丹东市中医院法医司法鉴的所作出的《司法鉴定意见书》,请求赔偿残疾赔偿金,该《司法鉴定意见书》是适用《GB/T16180-2014职工工伤与职业病致残等级》作为评残标准,而该鉴定标准只适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定。因被上诉人刘某是属于被上诉人丹东市第十九中学的在校学生,并非在职职工,双方不存在劳动关系,且被上诉人刘某是在学校接受教育的过程中受到伤害,并非工伤,属于一般侵权责任范畴,所以《GB/T16180-2014职工工伤与职业病致残等级》不适用本案的评残标准。一审法院依据《GB/T16180-2014职工工伤与职业病致残等级》标准评定被上诉人刘某的伤残等级,且在适用该伤残鉴定标准后,又适用人身损害赔偿标准计算伤残赔偿金,没有事实和法律依据。故为查明案件事实,一审法院应依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》,重新鉴定被上诉人刘某的伤残程度,并在此基础上确定上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司丹东市振兴支公司应承担的赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下: 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院(20

摘要

被上诉人刘某提供丹东市中医院法医司法鉴的所作出的《司法鉴定意见书》,请求赔偿残疾赔偿金,该《司法鉴定意见书》是适用《GB/T16180-2014职工工伤与职业病致残等级》作为评残标准,而该鉴定标准只适用于职工在职业活动中因工负伤和因职业病致残程度的鉴定。因被上诉人刘某是属于被上诉人丹东市第十九中学的在校学生,并非在职职工,双方不存在劳动关系,且被上诉人刘某是在学校接受教育的过程中受到伤害,并非工伤,属于一般侵权责任范畴,所以《GB/T16180-2014职工工伤与职业病致残等级》不适用本案的评残标准。一审法院依据《GB/T16180-2014职工工伤与职业病致残等级》标准评定被上诉人刘某的伤残

正文(节选)

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽06民终450号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限责任公司丹东市振兴支公司。住所地:丹东市振兴区。 委托诉讼代理人:张洁,辽宁凡响律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):刘某,男,2004年5月14日出生,汉族,住丹东市振兴区。 法定代理人:徐某(系刘某之母),女,1979年6月13日出生,汉族,住丹东市元宝区。 被上诉人(原……