民间借贷纠纷 （2021）吉03民终524号

王占光主张的借款事实是否真实存在是本案的争议焦点。庭审中，张宏伟主张案涉的15000元是其在金大地种子销售部做销售员期间，王占光应支付的叶面肥提成款，并申请证人姚宇飞出庭作证。姚宇飞称王占光与销售员之间对销售叶面肥提成有口头约定，每盒30元提成款，但在其从事会计期间，未经其手给销售员支付过提成款。王占光对证人证言予以否认，并称张宏伟是固定工资。一审法院认为，证人证言不足以证明张宏伟的主张，即便有提成款约定，该约定是否实际履行，以及如何履行证人并未证明，张宏伟亦无其他证据加以佐证,故张宏伟关于15000元是叶面肥提成款的主张证据不足，不予支持。张宏伟主张称500元系其在做销售员期间的差旅费，但结合王占光提交由张宏伟出具的另10张借据（含支据)，每一张借据都载明了用途，且多数票据与由姚宇飞记载的金大地种子销售部现金日记账内容相符,而本案王占光提交金额合计500元的三张借据并未标明借款用途,现金日记账上也没有体现，张宏伟也未提供反驳的证据证明此三笔借款用途是差旅费，故其主张证据不足，不予支持。本案中，张宏伟对收到王占光的15500元事实无异议，且王占光主张借款所提交的证据的证明力要高于张宏伟

王占光主张的借款事实是否真实存在是本案的争议焦点。庭审中，张宏伟主张案涉的15000元是其在金大地种子销售部做销售员期间，王占光应支付的叶面肥提成款，并申请证人姚宇飞出庭作证。姚宇飞称王占光与销售员之间对销售叶面肥提成有口头约定，每盒30元提成款，但在其从事会计期间，未经其手给销售员支付过提成款。王占光对证人证言予以否认，并称张宏伟是固定工资。一审法院认为，证人证言不足以证明张宏伟的主张，即便有提成款约定，该约定是否实际履行，以及如何履行证人并未证明，张宏伟亦无其他证据加以佐证,故张宏伟关于15000元是叶面肥提成款的主张证据不足，不予支持。张宏伟主张称500元系其在做销售员期间的差旅费，但结

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终524号上诉人（一审被告）：张宏伟，男，汉族，1975年3月15日生，住辽宁省昌图县。被上诉人（一审原告）：王占光，男，汉族，1975年6月17日生，住双辽市。上诉人张宏伟因与被上诉人王占光民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2021）吉0382民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了……