追偿权纠纷 （2014）通中民终字第02849号

诉前离婚协议是复合协议，既包括解除婚姻关系的形成行为，也包括对夫妻财产分割、子女抚养的附随行为。案涉离婚协议为诉前离婚协议，以自愿离婚为前提条件。但陈维平、张建美因故未能办理解除婚姻的登记手续，而是通过诉讼途径解除婚姻。故附随的陈维平、张建美就偿还所欠张品琴9万元夫妻共同债务的内部约定也不生效。在双方离婚诉讼、以张品琴为陈维平的诉讼及本次诉讼中，张建美并未明确认可离婚协议中就9万元的内部约定，已实质反悔。陈维平偿还张品琴45000元后，无权凭该份离婚协议向张建美追偿。故陈维平的诉请无法律依据，法院不予支持。据此，原审法院根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决驳回陈维平的诉讼请求。案件受理费人民币462.5元，由陈维平负担。宣判后，陈维平不服，向本院提起上诉称，附离婚条件的财产分割协议，是以双方协议离婚为生效条件。如双方在离婚诉讼中反悔，协议不生效；反之，如果当事人在离婚诉讼中没有反悔，而是在法院协议离婚，则可视为所附条件已经成就，当事人所签财产分割协议因此而

诉前离婚协议是复合协议，既包括解除婚姻关系的形成行为，也包括对夫妻财产分割、子女抚养的附随行为。案涉离婚协议为诉前离婚协议，以自愿离婚为前提条件。但陈维平、张建美因故未能办理解除婚姻的登记手续，而是通过诉讼途径解除婚姻。故附随的陈维平、张建美就偿还所欠张品琴9万元夫妻共同债务的内部约定也不生效。在双方离婚诉讼、以张品琴为陈维平的诉讼及本次诉讼中，张建美并未明确认可离婚协议中就9万元的内部约定，已实质反悔。陈维平偿还张品琴45000元后，无权凭该份离婚协议向张建美追偿。故陈维平的诉请无法律依据，法院不予支持。据此，原审法院根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第02849号上诉人（原审原告）陈维平。委托代理人徐燕，江苏海萌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张建美。委托代理人姜鑫、姚健，江苏清竹律师事务所律师。上诉人陈维平因与被上诉人张建美追偿权纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门工民初字第00626号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……