商品房销售合同纠纷 （2021）鲁06民终3612号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。张骏良要求碧桂园公司以别墅区栅栏或通道两侧栅栏式样将其房屋北面和西面院子围上，碧桂园公司不同意，张骏良应提供相关依据，而根据其提交的规划设计图，并不能认定应按上述栅栏式样围闭其房屋周围，碧桂园公司否认收到张骏良的知情同意书，知情同意书中张骏良也未提到以与别墅区的栅栏形体和式样等同的栅栏将其住宅围闭，故对张骏良的上述请求，不予支持。张骏良认为碧桂园公司应在北侧围墙留门，也未提交充分证据，依法不予支持。张骏良要求碧桂园公司承担诉状费用100元，亦不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，于2020年11月24日作出判决：驳回张骏良的诉讼请求。一审案件受理费75元，由张骏良负担。二审中，张骏良提交如下证据：一、电脑中放大极致的规划图，证明这个图是用两种标准画的，从图上看，涉案房屋跟别墅区的栅栏线
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。张骏良要求碧桂园公司以别墅区栅栏或通道两侧栅栏式样将其房屋北面和西面院子围上，碧桂园公司不同意，张骏良应提供相关依据，而根据其提交的规划设计图，并不能认定应按上述栅栏式样围闭其房屋周围，碧桂园公司否认收到张骏良的知情同意书，知情同意书中张骏良也未提到以与别墅区的栅栏形体和式样等同的栅栏将其住宅围闭，故对张骏良的上述请求，不予支持。
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终3612号上诉人（原审原告）：张骏良，男，1983年3月4日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：张运平（系张骏良父亲），住烟台市蓬莱区。被上诉人（原审被告）：蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，住所地烟台市蓬莱区海市路32号7-101。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，男，该公司工作人员。上诉人张骏良因与被上诉人蓬……