（2014）沪二中行终字第508号

虹口房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口房管局收到张麒麟提出的政府信息公开申请后，经批准在法定延长期限内作出答复并送达，符合法定程序。虹口房管局经审查，认定张麒麟申请获取的信息系其制作和保存的信息，属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项作出答复，认定事实清楚，适用法律正确。张麒麟认为北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢北间房屋不属于北宝兴路XXX号地块及带拆地块，虹口房管局提供的信息与其申请获取的不相符。原审法院认为，房屋拆迁许可证存根的拆迁范围与其对应的《房屋拆迁许可证》范围一致，《房屋拆迁许可证》明确“因北宝兴路XXX号地块（带拆地块）项目建设”，且原上海市虹口区房屋土地管理局出具的《北宝兴路XXX号地块带拆地块》的“拆迁范围”中包括了北宝兴路185弄全部，北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢北间亦在其中，故虹口房管局提供的信息与张麒麟申请获取的信息相符，对张麒麟认为两者不相符的主张，不予支持。虹口房管局安排张麒麟现场查阅四至范围图纸的方式亦无不当。遂判决：驳回张麒麟的诉讼请求。判决后，张麒麟不服，上诉于本院。

虹口房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口房管局收到张麒麟提出的政府信息公开申请后，经批准在法定延长期限内作出答复并送达，符合法定程序。虹口房管局经审查，认定张麒麟申请获取的信息系其制作和保存的信息，属于政府信息公开范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项作出答复，认定事实清楚，适用法律正确。张麒麟认为北宝兴路XXX弄XXX号XXX幢北间房屋不属于北宝兴路XXX号地块及带拆地块，虹口房管局提供的信息与其申请获取的不相符。原审法院认为，房屋拆迁许可证存根的拆迁范围与其对应的《房屋拆迁许可证》范围一致，《房屋拆迁许可证》明确“因北宝兴路X

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第508号上诉人（原审原告）张麒麟。被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局。法定代表人王益洋。上诉人张麒麟因政府信息公开申请答复一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第124号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2013年12月16日，上海市虹口区住房保障和房屋……