（2015）淄商终字第238号

本案的争议焦点是上诉人耿学燕是否应向被上诉人闫秀霞支付相应的经济损失。上诉人耿学燕对于2014年6月12日向被上诉人闫秀霞出具欠条一份无异议，本院对此予以确认。上诉人主张被上诉人同意其待货物卖出后再向被上诉人支付欠款，被上诉人对此不予认可，上诉人没有证据证实其主张，对此本院不予采信。上诉人未及时付清货款，一审法院按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，根据上诉人的还款情况对于上诉人的欠款数额分段计算经济损失，适用法律正确。综上，上诉人耿学燕的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人耿学燕承担。本判决为终审判决。审判长　　禚慧聪审判员　　袁　媚审判员　　孙德启二〇一五年七月二十三日书记员　　李煜娇

本案的争议焦点是上诉人耿学燕是否应向被上诉人闫秀霞支付相应的经济损失。上诉人耿学燕对于2014年6月12日向被上诉人闫秀霞出具欠条一份无异议，本院对此予以确认。上诉人主张被上诉人同意其待货物卖出后再向被上诉人支付欠款，被上诉人对此不予认可，上诉人没有证据证实其主张，对此本院不予采信。上诉人未及时付清货款，一审法院按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，根据上诉人的还款情况对于上诉人的欠款数额分段计算经济损失，适用法律正确。综上，上诉人耿学燕的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第238号上诉人（原审被告）：耿学燕。被上诉人（原审原告）：阎秀霞。上诉人耿学燕因买卖合同纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高商初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阎秀霞，被上诉人耿学燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告阎秀霞与被告耿学燕存在童装买卖关系，……