生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏05民终8051号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据现有证据，仅能确定杨翠兰、案外人陈军与张春芳、张春平、李红英于2013年12月20日晚发生纠纷，但是尚无法确定纠纷的具体细节。杨翠兰以及张春芳在派出所所作陈述相互矛盾，案外人陈军系杨翠兰儿子，其陈述不具有客观性。故，杨翠兰提供的证据无法证明杨翠兰的伤情系张春芳、张春平、李红英的直接侵权行为导致，杨翠兰应当承担不利后果，张春芳、张春平、李红英不应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回杨翠兰的诉讼请求。案件受理费400元，由杨翠兰负担。二审中，当事人未提供新证据。一审法院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据现有证据，仅能确定杨翠兰、陈军与张春芳、张春平、李红英于2013年12月20日晚昆山××××室室发生纠纷，纠纷的具体细节无法确定。陈军系杨翠兰儿子，其陈述不具有客观性。杨翠兰提供的证据无法证明杨翠兰的伤情系张春芳、张春平、李红英的直接侵权行为导致，杨翠兰应当承担不利后果。杨翠兰称其受伤系因张春芳、张春平、李红英带来的人员控制其人身所致，认为可以

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据现有证据，仅能确定杨翠兰、案外人陈军与张春芳、张春平、李红英于2013年12月20日晚发生纠纷，但是尚无法确定纠纷的具体细节。杨翠兰以及张春芳在派出所所作陈述相互矛盾，案外人陈军系杨翠兰儿子，其陈述不具有客观性。故，杨翠兰提供的证据无法证明杨翠兰的伤情系张春芳、张春平、李红英的直接侵权行为导致，杨翠兰应当承担不利后果，张春芳、张春平、李红英不应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回杨翠兰的诉讼请求。案件受理费400元，由杨翠兰负担。二审中，当事人未提供新

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终8051号上诉人（原审原告）：杨翠兰，女，1944年12月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：陈军（系杨翠兰儿子）。被上诉人（原审被告）：张春芳，女，1978年8月26日出生，汉族，河南省唐河县号。被上诉人（原审被告）：张春平，男，1977年4月11日出生，汉族，河南省唐河县号。被上诉人（原审被告）：李红英，女，19……