民间借贷纠纷 （2019）鲁1302民初10384号
裁判要旨
公民之间意思表示真实的借贷关系受法律保护。 原告刘广辉所举的借条、欠条、支付宝转账明细、微信转账明细，其中借条、欠条中均签有被告崔志保姓名字样，被告崔志保未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，本院对借条、欠条、支付宝转账明细、微信转账明细的真实性予以认定。 根据上述证据及当事人的陈述，应当认定被告崔志保与原告刘广辉之间存在合法有效的民间借贷关系，故原告诉请被告崔志保偿还其借款200000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 本案中，原、被告双方在欠条中未约定借款利息，应视为无息借款，同时在借条中约定如逾期应支付全部借款本金的10%作为违约金、律师费8000元，以上即已超过年利率24%的法律规定，对于超出的部分本院不予支持，故原告主张利息、逾期利息、违约金、律师费以借款本金20万元为基数，自起诉之日起即2019年6月20日起至实际履行完毕之日止
摘要
刘广辉与崔志保民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初10384号 原告：刘广辉，男，汉族，1982年7月26日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。 被告：崔志保，男，汉族，1987年6月5日生，住临沂市兰山区。 原告刘广辉与被告崔志保民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告刘广辉及……