公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2020）苏02民终5634号

关于本案责任认定及赔偿责任问题。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，根据交警部门对本次事故的事实查明可见，系瑞峰公司在施工时路上洒水，路面泥泞，导致徐海红摔倒致损，故根据法律规定，瑞峰公司应对徐海红的损害承担赔偿责任。同时依据交警部门认定的瑞峰公司对本次事故负主要责任，徐海红负次要责任，法院认定瑞峰公司对徐海红的各项损失承担70%的赔偿责任，徐海红对其损失承担30%责任。关于瑞峰公司辩称事发地非其施工范围，不应承担赔偿责任的意见，因其提供的证据不足以推翻交警部门对本次事故责任的认定，故不予采纳。同时法院对瑞峰公司辩称本案不应适用交强险方式进行赔偿的意见以及第三人中交公司辩称其不承担赔偿责任的意见均予以采纳。经审查，法院确认徐海红的各项损失如下：1.医疗费54174.74元（对于徐海红主张的外购药1341.3元，因徐海红提供了增值税专用发票予以证明，且经审查，所购药物为治疗所需，为徐海红的实际支出，应予支持）。2.住院伙食补助费650元（50元/天*13天）。3.营养费2700元。4.护理费7200元（80元/天*90天），

关于本案责任认定及赔偿责任问题。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。本案中，根据交警部门对本次事故的事实查明可见，系瑞峰公司在施工时路上洒水，路面泥泞，导致徐海红摔倒致损，故根据法律规定，瑞峰公司应对徐海红的损害承担赔偿责任。同时依据交警部门认定的瑞峰公司对本次事故负主要责任，徐海红负次要责任，法院认定瑞峰公司对徐海红的各项损失承担70%的赔偿责任，徐海红对其损失承担30%责任。关于瑞峰公司辩称事发地非其施工范围，不应承担赔偿责任的意见，因其提供的证据不足以推翻交警部门对本次事故责任的认定，故不予采纳。同时法院对瑞峰公司辩称本案不应适用交

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终5634号上诉人（原审被告）:江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城平陵中路**。法定代表人：缪文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏根宝，该公司员工。委托诉讼代理人：陈文强，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐海红，女，1971年4月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：鞠磊，江苏崇宁律师事务所……