追偿权纠纷 （2019）鲁0705民初201号

原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、《共同还款承诺书》、《担保承诺函》系当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。 原告提供的证据足以证明被告李富生自中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行贷款用于购车后，未履行合同约定的还款义务，原告作为被告李富生的借款担保人履行了垫付还款责任，合计垫款借款本息为80640元的事实。 根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告作为保证人，在为被告李富生垫款借款本息后，依法对被告李富生享受追偿权。 故对原告要求被告李富生偿还垫付款80640元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 被告刘桂红系被告李富生配偶，亦系共同借款人和共同还款人，应与被告李富生共同偿还上述债务。 被告李国军、唐保莉既系被告李富生该笔借款共同还款人，又为被告李富生借款担保人提供反担保保证，亦应承担共同还款责任。 关于原告主张的违约金问题，其主张按照年利率24%计算违约金，并未超出双方合同约定的每日千分之三的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律

潍坊众业达汽车销售服务有限公司与李富生、刘桂红等追偿权纠纷一审民事判决书

山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初201号 原告：潍坊众业达汽车销售服务有限公司，驻山东省潍坊市奎文区新华路5号 法定代表人：侯彬华，总经理。 被告：李富生。 被告：刘桂红。 被告：李国军。 被告：唐保莉。 原告潍坊众业达汽车销售服务有限公司与被告李富生、刘桂红、李国军、唐保莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告潍……