抢劫 （2017）黑75刑初3号

被告人郭义、杜玉江、李成业以非法占有为目的，使用暴力方法，入室抢劫他人财物，致一人死亡二人轻微伤，三被告人的行为均构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，郭义准备蒙面工具，并用棒子打被害人周某1；杜玉江用菜刀打被害人李某1，后拉拽李某1去仓房取钱；李成业用砍刀打被害人周某2并将周某2拽至大屋，三人分工不同，但在共同犯罪中均起主要作用，均系共同犯罪的主犯。对杜玉江、李成业的辩护人所提杜玉江在犯罪中起次要作用，是从犯及认定李成业系主犯证据不充分的辩护意见不予采纳。杜玉江、李成业关于郭义作案时是否使用锤子及锤子特征、来源的供述前后不一致且不能互相印证，现有证据不足以证实锤子系郭义使用的作案工具。对郭义的辩护人所提指控郭义用锤子对被害人头部进行击打证据不足的辩护意见予以采纳。公安机关于案发当年已确定李成业、郭义等人为重大犯罪嫌疑人实施了追捕，又于2006年7月20日向治安大队出具通知称李成业、郭义系周某1被杀案重大嫌疑人，要求治安大队在办理二代居民身份证中注意发现并不予办理居民身份证，现有证据能够证实三被告人在公安机关立案侦查以后逃避侦查，故不受追诉时效的限制。对郭义的辩护人所提本案

被告人郭义、杜玉江、李成业以非法占有为目的，使用暴力方法，入室抢劫他人财物，致一人死亡二人轻微伤，三被告人的行为均构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，郭义准备蒙面工具，并用棒子打被害人周某1；杜玉江用菜刀打被害人李某1，后拉拽李某1去仓房取钱；李成业用砍刀打被害人周某2并将周某2拽至大屋，三人分工不同，但在共同犯罪中均起主要作用，均系共同犯罪的主犯。对杜玉江、李成业的辩护人所提杜玉江在犯罪中起次要作用，是从犯及认定李成业系主犯证据不充分的辩护意见不予采纳。杜玉江、李成业关于郭义作案时是否使用锤子及锤子特征、来源的供述前后不一致且不能互相印证，现有证据不足以证实锤子系郭义使用的作案

黑龙江省林区中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑75刑初3号公诉机关黑龙江省人民检察院林区分院。被害人李某1（被害人周某1之妻），女，1937年10月18日出生，现住林口县。被害人周某2（被害人周某1之次子），男，1969年4月22日出生，现住林口县。诉讼代理人宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。被告人郭义（别名郭宏义、王建设），男，1972年2月12日出生，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2……