（2016）冀05民终1812号

在银行设立的账户，应根据账户的户名、用途、专用性质、对账户内的资金是否享有支配权、使用权这些因素，综合确定该账户内的资金归谁所有。如基于《中华人民共和国信托法》的规定，为信托财产设立的账户；再如，社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。对此，《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》中，对人民法院能否查封、冻结和扣划社会保险基金账户，也是以该账户资金的用途、专用性质、有无支配权、使用权这些因素予以确定。本案中，赵亚军陈述“其于2014年8、9月份到运丰公司任副总经理，崔运生担任运丰公司董事长，崔伟朝为运丰公司职员，运丰公司的货款转到崔伟朝名下后再通过网银转到赵亚军的名下”的内容，结合运丰公司在运营中使用崔伟朝账户进行交易，崔伟朝属于赵亚军管理，崔伟朝账户资金转入赵亚军账户，两账户接收、汇出的时间、金额对比，以及赵亚军对“卡内的资金使用和去向我没有支配权”这些因素综合判断。可以得出涉案账户户名赵亚军与其对账户资金无支配权、使用权相矛盾，账户用途、专用性质不是用于赵亚军自己使用的结论

在银行设立的账户，应根据账户的户名、用途、专用性质、对账户内的资金是否享有支配权、使用权这些因素，综合确定该账户内的资金归谁所有。如基于《中华人民共和国信托法》的规定，为信托财产设立的账户；再如，社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。对此，《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》中，对人民法院能否查封、冻结和扣划社会保险基金账户，也是以该账户资金的用途、专用性质、有无支配权、使用权这些因素予以确定。本案中，赵亚军陈述“其于2014年8、9月份到运丰公司任副总经理，崔运生担任运丰公司董

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1812号上诉人（原审原告）赵亚军，男，1991年7月2日出生，汉族，自由职业，住河北省武安市。委托代理人史鹤，河北正驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武建格，女，1969年12月10日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。第三人武安市运丰冶金工业有限公司。住所地：河北省武安市矿山镇崔石门……