（2015）阳刑申字第2号

原判认定申诉人向宁波犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分。在卷证人廖某某四次在案供述均证实向宁波是带班的，发放过火工品，能够与证人胡某某的证言相互印证，可以证实向宁波受他人指使非法储存爆炸物的事实。综上，你所提的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。特此通知。二〇一五年六月二十五日

原判认定申诉人向宁波犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分。在卷证人廖某某四次在案供述均证实向宁波是带班的，发放过火工品，能够与证人胡某某的证言相互印证，可以证实向宁波受他人指使非法储存爆炸物的事实。综上，你所提的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，予以驳回。特此通知。二〇一五年六月二十五日

山西省阳泉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）阳刑申字第2号向宁波：你因犯非法储存爆炸物罪一案，不服本院（2013）阳刑终字第62号刑事裁定，向本院提出申诉。认为：1.审判未收集到确凿的定案证据，只凭胡某某的非法言词证据作为定案的证据；2.其提出调取证据的申请，却不予依法收集；3.涉及到罪与非罪的证据未予采信（即2013年3月20日对廖某某的补充侦查笔录）。综上，该案主要证据不充分……