赡养纠纷 （2014）一中民终字第06765号

成年子女应履行对父母的赡养义务。赡养包括经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉。刘×2、刘×3、刘×4作为李×子女，理应承担对李×的赡养义务，关于刘×2、刘×3、刘×4应承担赡养费的具体数额，法院结合李×的实际情况，综合刘×2、刘×3、刘×4三人的收入情况酌情予以处理。关于刘×1是否应当承担赡养费用一节，虽刘×1与李×之间不存在直接赡养义务关系，但综合考虑本案的实际情况，刘×1之父刘x7先于李×及刘x7之父刘x6死亡，刘×1经本院处理，实际取得了原属于刘x6及李×的部分财产，从权利义务统一及公序良俗的角度出发，刘×1对李×应当承担部分赡养义务。关于李×之前因病所产生医疗费的分担问题，结合李×的收入情况及自身状况，确无力单独负担过高的医疗费用，在此情况下，要求子女共同负担医疗费，理由正当，结合本案的基本事实，由李×自行承担一部分，其余由刘×2、刘×3、刘×4、刘×1分担，较符合公平原则。关于从2011年至今的护理费一节，因李×瘫痪卧床，生活不能自理属事实，确需护理人员，且李×已实际支出了护理费用，护理费用由李×自行负担一部分，剩余由刘×2、刘×3、刘×4、刘×1分担，亦符合公平原则。据此，

成年子女应履行对父母的赡养义务。赡养包括经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉。刘×2、刘×3、刘×4作为李×子女，理应承担对李×的赡养义务，关于刘×2、刘×3、刘×4应承担赡养费的具体数额，法院结合李×的实际情况，综合刘×2、刘×3、刘×4三人的收入情况酌情予以处理。关于刘×1是否应当承担赡养费用一节，虽刘×1与李×之间不存在直接赡养义务关系，但综合考虑本案的实际情况，刘×1之父刘x7先于李×及刘x7之父刘x6死亡，刘×1经本院处理，实际取得了原属于刘x6及李×的部分财产，从权利义务统一及公序良俗的角度出发，刘×1对李×应当承担部分赡养义务。关于李×之前因病所产生医疗费的分担问题，结合李×的收

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第06765号上诉人（原审被告）刘×1，女，1989年5月8日出生。委托代理人董×，女，1965年8月11日出生。被上诉人（原审原告）李×，女，1942年7月18日出生。委托代理人刘×5，女，1987年11月11日出生。委托代理人陈雅楠，北京市北回归线律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘×2，女，1960年11月5日出生。被上诉人（原……