故意杀人 （2019）赣04刑初41号

被告人陈秉承因偶发生活矛盾，持棒槌连续击打被害人头、面部致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人认为被告人陈秉承主观上无杀人动机，仅是教训被害人，其行为构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人陈秉承因家庭偶发矛盾，持棒槌击打被害人头、面部，在被害人倒地后仍不住手，根据法医学尸体检验，被害人头面部有12处创口，其中左侧颞枕部创口皮下组织挫碎，头皮与颅骨自动分离，深达颅骨。综合被告人陈秉承使用的凶器、打击被害人的身体部位、力度、次数等情况，被告人陈秉承明知其行为可能导致被害人死亡结果的发生，仍持放任态度，并最终导致被害人死亡，其行为符合故意杀人罪的构成要件，应以故意杀人罪对其定罪处罚，该辩护意见与事实、法律不符，不能成立。关于辩护人提出被害人对本案引发具有过错的辩护意见，经查，被告人陈秉承与被害人徐某2发生口角后，先动手伤人，被害人随手将小板凳砸向陈秉承，后陈秉承冲进卧室用拳头击打被害人，在被害人逃离后，又持棒槌追打被害人，并致被害人死亡。因此，不能认定被害人对本案的发生具有刑法意义上的过错，该辩护意见不予采纳。另外，辩护人提出被告人

被告人陈秉承因偶发生活矛盾，持棒槌连续击打被害人头、面部致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人认为被告人陈秉承主观上无杀人动机，仅是教训被害人，其行为构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人陈秉承因家庭偶发矛盾，持棒槌击打被害人头、面部，在被害人倒地后仍不住手，根据法医学尸体检验，被害人头面部有12处创口，其中左侧颞枕部创口皮下组织挫碎，头皮与颅骨自动分离，深达颅骨。综合被告人陈秉承使用的凶器、打击被害人的身体部位、力度、次数等情况，被告人陈秉承明知其行为可能导致被害人死亡结果的发生，仍持放任态度，并最终导致被害人死亡，其行为符合故意杀

江西省九江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）赣04刑初41号公诉机关江西省九江市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，女，1957年6月17日出生，汉族，户籍地九江市浔阳区。系被害人之女。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1964年7月23日出生，汉族，户籍地九江市浔阳区。系被害人之子。附带民事诉讼原告人陈某2，女，1966年5月18日出生，汉族，户籍地九江市浔阳区。系被害人……