民间借贷纠纷 （2019）闽01民终4905号

公民间合法的借贷关系受法律保护。翁樟榕与卢根基间的民间借贷关系，有银行流水、协议书等证据为证，故本案讼争事实清楚、证据充分，双方产生的借贷关系合法有效，该借款应予认定，卢根基理应偿还尚欠借款本息。案涉协议书系翁樟榕与卢根基双方真实意思表示，双方均应依约履行，黄小妹未在协议中签字认可，该协议对黄小妹无约束力；虽然翁樟榕向法庭提供黄小妹出具的借条，但翁樟榕未向法庭提供证据证明已向黄小妹支付了借款及双方间存在债务往来情况，则该借款合同未实际生效，且翁樟榕亦未提供有力的证据证明黄小妹是卢根基共同借款人，黄小妹、卢根基在庭审中均否认双方是共同借款人。故翁樟榕提出黄小妹应共同偿还本案借款的诉讼请求不予支持；黄小妹提出本案借款与其无关的辩解意见予以采纳。翁樟榕在庭审中确认通过第三方仅向卢根基转账8.5万元，则本案实际借款本金应认定是8.5万元。协议书中双方确认逾期还款年利率30%，而卢根基在庭审中自认借款时口头约定借款月利率为5%，则折合年利率是60%，60%超过规定年利率36%部分的约定无效，现翁樟榕主张对已支付的利息按年利率30%计付，不违反法律规定，法院不予干预，已偿还的款项可以视为先抵扣到期

公民间合法的借贷关系受法律保护。翁樟榕与卢根基间的民间借贷关系，有银行流水、协议书等证据为证，故本案讼争事实清楚、证据充分，双方产生的借贷关系合法有效，该借款应予认定，卢根基理应偿还尚欠借款本息。案涉协议书系翁樟榕与卢根基双方真实意思表示，双方均应依约履行，黄小妹未在协议中签字认可，该协议对黄小妹无约束力；虽然翁樟榕向法庭提供黄小妹出具的借条，但翁樟榕未向法庭提供证据证明已向黄小妹支付了借款及双方间存在债务往来情况，则该借款合同未实际生效，且翁樟榕亦未提供有力的证据证明黄小妹是卢根基共同借款人，黄小妹、卢根基在庭审中均否认双方是共同借款人。故翁樟榕提出黄小妹应共同偿还本案借款的诉讼请求不予支持

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终4905号 上诉人（原审被告）：卢根基，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省清流县。 被上诉人（原审原告）：翁樟榕，男，1970年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：檀吓俤，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原审被告：黄小妹，女，1974年1月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 上诉人卢根基因与被上诉人……