（2013）深中法商终字第875号

科光公司的证据虽然没有原件，可以一一对应，且加盖“惠州市领德科技有限公司市场部专用章”、“惠州市领德科技有限公司采购部专用章”，确认《对账单》及《采购订单》的真实性。这纯属原审法院的主观认定，没有证据支持。只有认定吴某系惠州领德公司的员工，而且惠州领德公司也有“惠州市领德科技有限公司市场部专用章”、“惠州市领德科技有限公司采购部专用章”的情况下才能确认科光公司的主张成立。综上，惠州领德公司与科光公司从未发生买卖合同关系，科光公司没有提供有效证据证明其主张，请求二审法院依法改判惠州领德公司无需支付科光公司2012年2月至2012年3月期间的加工费30302．64元以及利息，并判由科光公司承担案件诉讼费。被上诉人未提交书面答辩意见，其口头答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。案经二审审理查明，原判认定的事实无误，本院予以确认。另查，科光公司提交的惠州领德公司《采购订单》显示有需方签字人员“叶某某”、提交的客户名称为HZ深圳市领德辉科技有限公司、交货地址为广东省惠州市潼侨高新技术工业园协昌工业园的《出货单》显示有收货单位经手人“林某某”、“于某某”、“叶某某”

科光公司的证据虽然没有原件，可以一一对应，且加盖“惠州市领德科技有限公司市场部专用章”、“惠州市领德科技有限公司采购部专用章”，确认《对账单》及《采购订单》的真实性。这纯属原审法院的主观认定，没有证据支持。只有认定吴某系惠州领德公司的员工，而且惠州领德公司也有“惠州市领德科技有限公司市场部专用章”、“惠州市领德科技有限公司采购部专用章”的情况下才能确认科光公司的主张成立。综上，惠州领德公司与科光公司从未发生买卖合同关系，科光公司没有提供有效证据证明其主张，请求二审法院依法改判惠州领德公司无需支付科光公司2012年2月至2012年3月期间的加工费30302．64元以及利息，并判由科光公司承担案件

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第875号上诉人（原审被告）：惠州市领德科技有限公司，住所地：惠州市潼桥镇联发大道南面13号规划小区，组织机构代码：69248259-9。法定代表人：叶龙，董事长。委托代理人：吴群峰，广东朗迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市科光电子有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道广深公路东侧时代景苑5—8栋6座1lE，组织机构代码……