法定继承纠纷 (2018)粤06民终3263号
裁判要旨
被继承人黄清兰生前未立遗嘱,本案属于法定继承。因当事人对继承人范围(即原告吴某、被告胡某1、胡某2、胡某3)无异议,对此分析如下:第一,遗产范围。涉案股权系根据集体经济组织成员的身份而取得的财产权益,具有较强的人身依附性,应为被继承人黄清兰的个人财产,胡某1抗辩称该股权为被继承人黄清兰与胡某2的夫妻共同财产,一审法院不予接纳。第二,胡某2、胡某3在2012年关于放弃继承之意思表示的效力问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条规定:“遗产处理前或在诉讼进行中,继承人对放弃继承翻悔的,由人民法院根据其提出的具体理由,决定是否承认。遗产处理后,继承人对放弃继承翻悔的,不予承认。”本案中,涉案遗产在2012年处理时,遗漏了继承人,即吴某,故该次处理并不发生法律效力。现胡某2、胡某3明确其不放弃案涉股权的继承,应以该意思表示为准。第三,是否存在部分继承人应当多分或少分的情况。《中华人民共和国继承法》第十三条规定:“同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人,分配遗产时,应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,
摘要
胡某1、吴某法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷
正文(节选)
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤06民终3263号上诉人(原审被告):胡某1,男,1989年6月20日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,委托诉讼代理人:杨健海,广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁丽婉,广东宝言律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吴某,女,1932年8月8日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区,委托诉讼代理人:岑智锵,广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理……