（2014）海南一中刑终字第182号

上诉人李某身为司法所所长，谎称为解决工作经费问题向众多人民调解员集资，收款33500元，用于人民调解员集餐5000元，其余款项不充入单位帐户，其行为已构成贪污罪。上诉人李某及其辩护人提出上诉人李某所收受的33500元不属于公款，其行为不构成贪污罪的辩解意见，经查，上诉人李某以工作经费短缺为由向众多人民调解员收取款项共计33500元，这33500元一经收取，对人民调解员来说，这笔钱已经是公款，对司法所来说，就是工作经费，虽然取得方法不合法，但也应视为公款。上诉人李某收取这33500元后，采取不入账的方法，与自己现金混同使用，实际已经对该款占为己有。故上诉人李某的行为已构成贪污罪，上诉人李某的上诉意见和辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于本案上诉人李某虽然客观上将该款与自己的现金混同，实际已经将该款占为己有，但仍然有部分款项用于接待人民调解员等公务开支，从其收款的实际情况、开支的情况以及上诉人李某积极退赃等情况看，上诉人李某犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚，责令具结悔过。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五

上诉人李某身为司法所所长，谎称为解决工作经费问题向众多人民调解员集资，收款33500元，用于人民调解员集餐5000元，其余款项不充入单位帐户，其行为已构成贪污罪。上诉人李某及其辩护人提出上诉人李某所收受的33500元不属于公款，其行为不构成贪污罪的辩解意见，经查，上诉人李某以工作经费短缺为由向众多人民调解员收取款项共计33500元，这33500元一经收取，对人民调解员来说，这笔钱已经是公款，对司法所来说，就是工作经费，虽然取得方法不合法，但也应视为公款。上诉人李某收取这33500元后，采取不入账的方法，与自己现金混同使用，实际已经对该款占为己有。故上诉人李某的行为已构成贪污罪，上诉人李某的上诉

{C}海南省第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）海南一中刑终字第182号原公诉机关海南省陵水黎族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某,男,1967年10月28日出生,汉族,高中文化,原任某镇司法所所长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年3月10日被取保候审。辩护人胡振，海南万理律师事务所律师。陵水黎族自治县人民法院审理陵水黎族自治县人民检察院指控原审被告人李某犯贪污罪一案，于2014年6……