买卖合同纠纷 （2015）常民三终字第133号

从张小勇诉称内容可知本案债务形成于张小勇与罗斌履行白酒买卖合同中。但张小勇对其主张的与罗斌之间成立白酒买卖合同关系的事实未提交确实、充分的证据予以证实，故对张小勇主张的该事实，法院不予采信。张小勇能反映本案债务成立的直接证据系一份欠款人落款为“罗斌”的欠条。罗斌未到庭，不能组织当事人对此欠条内容的真伪进行对质，而欠条出具的时间发生于罗斌、肖丽君离婚之后，肖丽君对欠条内容也不知情，该欠条所载内容是否真实存疑。据张小勇当庭陈述，张小勇与罗斌之间发生多笔白酒交易。交易前，先由张小勇将货款汇付给罗斌，再由罗斌将白酒拖运给张小勇。罗斌收到酒款后，未按约将白酒拖运给张小勇，从而造成罗斌未依约履行买卖合同，欠张小勇货款的事实。从张小勇以上陈述可知，本案债务系由罗斌多次不履行发货义务而形成。在罗斌多次收到张小勇货款，却不履行发货义务的情况下，张小勇还一如既往地向罗斌汇款订货与常理不符。通常情况下，张小勇会终止与罗斌的白酒生意往来，或者在订货时，以上次货款抵扣本次订货的货款。由此可见告张小勇诉称主张的罗斌欠其订酒货款债务的内容与客观事实不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款

从张小勇诉称内容可知本案债务形成于张小勇与罗斌履行白酒买卖合同中。但张小勇对其主张的与罗斌之间成立白酒买卖合同关系的事实未提交确实、充分的证据予以证实，故对张小勇主张的该事实，法院不予采信。张小勇能反映本案债务成立的直接证据系一份欠款人落款为“罗斌”的欠条。罗斌未到庭，不能组织当事人对此欠条内容的真伪进行对质，而欠条出具的时间发生于罗斌、肖丽君离婚之后，肖丽君对欠条内容也不知情，该欠条所载内容是否真实存疑。据张小勇当庭陈述，张小勇与罗斌之间发生多笔白酒交易。交易前，先由张小勇将货款汇付给罗斌，再由罗斌将白酒拖运给张小勇。罗斌收到酒款后，未按约将白酒拖运给张小勇，从而造成罗斌未依约履行买卖合同，

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民三终字第133号上诉人（原审原告）张小勇，男，1972年9月22日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人李京松，湖南龙马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗斌，男，1971年3月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被上诉人（原审被告）肖丽君，女，1972年10月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法……