民间借贷纠纷 （2017）黔01民终2527号

被告孙焕萍和被告张萍虽然否认与原告有借款和担保关系，其实是与何旭平有借款和担保关系。但是《借款协议》《借条》《承诺保证函》有二被告的签字。并且原告将100万元汇款给了被告孙焕萍。还有被告孙焕萍提供不同月份5次向原告支付2至4万元的银行业务凭据。另外二被告提交的《借条》中记载有何旭平的银行账号，如果二被告与何旭平有借款、担保关系，按日常交易习惯被告孙焕萍应当直接向何旭平支付2至4万元利息。故本院对二被告的辩称不予采信。本院对原告与二被告的借贷、担保关系予以确认。对于借款本金，结合被告孙焕萍提供不同月份5次向原告支付2至4万元银行业务凭据，原告认可收到被告支付7个月的利息，共计28万元，《借款协议》中原告与被告孙焕萍约定的利息为月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”28万元中7万元利息约定无效，7万元充抵本金，故本案的借款本金为93万元。被告孙焕萍至今未归还原告借款本金93万元，故原

被告孙焕萍和被告张萍虽然否认与原告有借款和担保关系，其实是与何旭平有借款和担保关系。但是《借款协议》《借条》《承诺保证函》有二被告的签字。并且原告将100万元汇款给了被告孙焕萍。还有被告孙焕萍提供不同月份5次向原告支付2至4万元的银行业务凭据。另外二被告提交的《借条》中记载有何旭平的银行账号，如果二被告与何旭平有借款、担保关系，按日常交易习惯被告孙焕萍应当直接向何旭平支付2至4万元利息。故本院对二被告的辩称不予采信。本院对原告与二被告的借贷、担保关系予以确认。对于借款本金，结合被告孙焕萍提供不同月份5次向原告支付2至4万元银行业务凭据，原告认可收到被告支付7个月的利息，共计28万元，《借款协议

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终2527号上诉人（一审被告）：张萍，女，汉族，1959年12月29日出生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201199710968551。委托诉讼代理人：罗传丽，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：15201201611996986。被上诉人（一审原告）：蔡兵，女，汉族，1967年9月4日出……