买卖合同纠纷 （2016）鲁14民终380号

原告向被告乐悟新材料供应再生塑料颗粒，原告提供的收料单据中加盖有被告乐悟新材料公司营业部的公章，应认定原告与被告乐悟新材料之间买卖合同关系成立，被告应向原告支付货款。原告提供的2011年4月11日被告乐悟新材料的应付账款明细表显示，应付原告文刚为81997.75元，被告乐悟新材料明细分类账显示，截止2011年4月10日，被告乐悟新材料应负原告货款81997.75元。证人李某作为被告乐悟新材料的原财务人员，在庭审中证明应付账款明细表是县工作组对被告乐悟新材料审计的结果，明细分类账是被告乐悟新材料公司财务人员所做的明细账，证人李某在2003年8月份至2011年7月26日一直在被告乐悟新材料从事会计工作，被告对其身份无异议。上述证据相互印证，根据证据的高度盖然性原则，本院对应付账款及明细分类账予以采信，即被告乐悟新材料欠原告货款81997.75元。原告要求被告乐悟新材料支付所欠的货款，其主张有据可依，本院予以支持。被告乐悟新材料未按期向原告支付货款系违约行为，应承担违约责任。虽然原被告未明确约定违约金或违约金计算方法，但被告乐悟新材料逾期付款的行为已经造成了原告一定的经利益损失，原告要求被告

原告向被告乐悟新材料供应再生塑料颗粒，原告提供的收料单据中加盖有被告乐悟新材料公司营业部的公章，应认定原告与被告乐悟新材料之间买卖合同关系成立，被告应向原告支付货款。原告提供的2011年4月11日被告乐悟新材料的应付账款明细表显示，应付原告文刚为81997.75元，被告乐悟新材料明细分类账显示，截止2011年4月10日，被告乐悟新材料应负原告货款81997.75元。证人李某作为被告乐悟新材料的原财务人员，在庭审中证明应付账款明细表是县工作组对被告乐悟新材料审计的结果，明细分类账是被告乐悟新材料公司财务人员所做的明细账，证人李某在2003年8月份至2011年7月26日一直在被告乐悟新材料从事会计

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终380号上诉人（原审原告）：孙文刚。委托代理人：刘玉辉，山东森辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东乐悟新材料工程有限公司，住所地：陵县经济开发区。法定代表人：田关华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：德州东方环保科技股份有限公司，住所地：陵县经济开发区北辰路中段路南。法定代表人：田宝东，该公司董事长。委托代理人：王德健，山东……